lunes, 29 de junio de 2009
RIP
A partir de la fecha doy por muerto al presente blog, para dedicarme solo a la admenistración del foro. Benito.
viernes, 26 de junio de 2009
motalidad materna
El derecho a no morir por ser madre
La declaración es considerada como “histórica” por el movimiento de mujeres. La Argentina copatrocinó la resolución.
Por Mariana Carbajal
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU adoptó una histórica resolución vinculada con la vida y la salud de las mujeres: por primera vez definió que las altas tasas de mortalidad materna son un problema de derechos humanos. La Argentina copatrocinó la declaración. El último registro oficial indica que en el país fallecieron por causas vinculadas con el embarazo, el parto y el puerperio 4,4 mujeres cada 10 mil nacidos vivos, un registro casi tres veces mayor que el de Chile. Una de cada cuatro muertes ocurrió por complicaciones de abortos inseguros: ésta sigue siendo la principal causa de muerte materna desde hace más de veinte años.
“La resolución es muy importante, porque siempre se ha argumentado que el problema de la mortalidad materna es de salud pública. El Consejo de Derechos Humanos va más allá y advierte que es un problema social, que atañe a la sociedad toda, y que no eliminar las muertes maternas, la mayoría de las cuales son prevenibles, es una violación de los derechos humanos. Entonces, una política de derechos humanos debe abordar esta tragedia evitable. Por falta de un abordaje adecuado, lo que debería ser un evento casi fisiológico, como es el embarazo y el parto, termina siendo para muchas mujeres fatal”, analizó en diálogo con Página/12 la médica e investigadora del Conicet y del Centro de Estudios de Estado y Sociedad (Cedes), Mariana Romero.
A través de la resolución del Consejo de Derechos Humanos, los gobiernos reconocen que la eliminación de la mortalidad y morbilidad maternas requieren la promoción y protección efectivas de los derechos humanos de las mujeres y las niñas, incluidos su derecho a la vida, a ser iguales en dignidad, a la educación, a tener libertad de buscar, recibir e impartir información, a gozar de los beneficios del avance científico, a vivir libres de discriminación y a gozar del más alto nivel posible de salud física y mental, incluida la salud sexual y reproductiva.
Ximena Andión Ibáñez, directora de Advocacy Internacional del Centro por los Derechos Reproductivos, una ONG con sede en Nueva York, explicó a este diario que la resolución fue adoptada por consenso, es decir, no tuvo que ser votada. “La Argentina copatrocinó la resolución, lo cual es muy importante, ya que significa que el país apoyó el texto desde su negociación y que está plenamente de acuerdo con el compromiso”, indicó Andion, una de las más activas promotoras de la resolución.
“La Argentina debe no sólo copatrocinar esta resolución sino que más importante aún es respetarla y hacer lo necesario para que rija para todas las mujeres y niñas en el país. Porque la principal causa de muerte materna en el país son las debidas a complicaciones del aborto. Y esto se debe a que no se asegura lo que el Código Penal contempla: el acceso de mujeres y niñas con riesgo de vida o violadas a la interrupción del embarazo en servicios públicos de salud. El gobierno nacional y los provinciales deberán ahora cumplir esta resolución”, consideró la epidemióloga Mabel Bianco, directora de la Fundación Estudios e Investigación de la Mujer (FEIM).
En la resolución, los gobiernos expresan una seria preocupación por las “inaceptablemente” altas tasas de mortalidad y morbilidad maternas. La Organización Mundial de la Salud calcula que más de 1500 mujeres y niñas mueren todos los días en el mundo como resultado de complicaciones prevenibles que aparecen antes, durante y después del embarazo y el parto. Se trata de la principal causa de muerte a nivel mundial entre mujeres y niñas en edad reproductiva.
Ver art. completo en Página 12 del 26/6
La declaración es considerada como “histórica” por el movimiento de mujeres. La Argentina copatrocinó la resolución.
Por Mariana Carbajal
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU adoptó una histórica resolución vinculada con la vida y la salud de las mujeres: por primera vez definió que las altas tasas de mortalidad materna son un problema de derechos humanos. La Argentina copatrocinó la declaración. El último registro oficial indica que en el país fallecieron por causas vinculadas con el embarazo, el parto y el puerperio 4,4 mujeres cada 10 mil nacidos vivos, un registro casi tres veces mayor que el de Chile. Una de cada cuatro muertes ocurrió por complicaciones de abortos inseguros: ésta sigue siendo la principal causa de muerte materna desde hace más de veinte años.
“La resolución es muy importante, porque siempre se ha argumentado que el problema de la mortalidad materna es de salud pública. El Consejo de Derechos Humanos va más allá y advierte que es un problema social, que atañe a la sociedad toda, y que no eliminar las muertes maternas, la mayoría de las cuales son prevenibles, es una violación de los derechos humanos. Entonces, una política de derechos humanos debe abordar esta tragedia evitable. Por falta de un abordaje adecuado, lo que debería ser un evento casi fisiológico, como es el embarazo y el parto, termina siendo para muchas mujeres fatal”, analizó en diálogo con Página/12 la médica e investigadora del Conicet y del Centro de Estudios de Estado y Sociedad (Cedes), Mariana Romero.
A través de la resolución del Consejo de Derechos Humanos, los gobiernos reconocen que la eliminación de la mortalidad y morbilidad maternas requieren la promoción y protección efectivas de los derechos humanos de las mujeres y las niñas, incluidos su derecho a la vida, a ser iguales en dignidad, a la educación, a tener libertad de buscar, recibir e impartir información, a gozar de los beneficios del avance científico, a vivir libres de discriminación y a gozar del más alto nivel posible de salud física y mental, incluida la salud sexual y reproductiva.
Ximena Andión Ibáñez, directora de Advocacy Internacional del Centro por los Derechos Reproductivos, una ONG con sede en Nueva York, explicó a este diario que la resolución fue adoptada por consenso, es decir, no tuvo que ser votada. “La Argentina copatrocinó la resolución, lo cual es muy importante, ya que significa que el país apoyó el texto desde su negociación y que está plenamente de acuerdo con el compromiso”, indicó Andion, una de las más activas promotoras de la resolución.
“La Argentina debe no sólo copatrocinar esta resolución sino que más importante aún es respetarla y hacer lo necesario para que rija para todas las mujeres y niñas en el país. Porque la principal causa de muerte materna en el país son las debidas a complicaciones del aborto. Y esto se debe a que no se asegura lo que el Código Penal contempla: el acceso de mujeres y niñas con riesgo de vida o violadas a la interrupción del embarazo en servicios públicos de salud. El gobierno nacional y los provinciales deberán ahora cumplir esta resolución”, consideró la epidemióloga Mabel Bianco, directora de la Fundación Estudios e Investigación de la Mujer (FEIM).
En la resolución, los gobiernos expresan una seria preocupación por las “inaceptablemente” altas tasas de mortalidad y morbilidad maternas. La Organización Mundial de la Salud calcula que más de 1500 mujeres y niñas mueren todos los días en el mundo como resultado de complicaciones prevenibles que aparecen antes, durante y después del embarazo y el parto. Se trata de la principal causa de muerte a nivel mundial entre mujeres y niñas en edad reproductiva.
Ver art. completo en Página 12 del 26/6
jueves, 25 de junio de 2009
biología 23/6
Clase 23/06/09. Biología. (Analía Rodríguez)
Como todos saben las clases de Benito, no son para nada programadas y al menos por lo que vi hasta ahora, ninguna gira en torno a un tema específico y central (aunque si recurrente), sino que siempre se encaran diversos temas de interés y actualidad. Obviamente esta clase no fue la excepción, por lo tanto voy a hacer un detalle de todos los abordajes que tuvimos con un breve comentario, y en algunos casos presentaré ciertos artículos relacionados con los mismos.
El comienzo de la clase fue encabezado por una compañera que preguntó qué era el Estatuto Docente (en relación al artículo publicado en el blog sobre CTERA y De Narváez) a lo que Benito respondió (y algunos coincidieron) que una buena forma de quitarse esa duda hubiera sido el hecho de buscarlo en Internet. Igualmente hubo una breve explicación, en la cual se hizo referencia a los contenidos del susodicho Estatuto, en el cual figuran los Derechos y Deberes de los docentes, el establecimiento de la cantidad de horas de trabajo, condiciones de suplencias y licencias y antigüedad requerida para la jubilación, entre otros.
El artículo del blog informa acerca de la solicitada del SUTEBA por las declaraciones de De Narváez, sobre un supuesto incumplimiento laboral por parte de los docentes y el deseo de eliminar el Estatuto Docente. En relación a De Narváez y el PRO, se hizo un comentario acerca de la baja del número telefónico gratuito que recibía denuncias de mujeres golpeadas. Sinceramente, yo había entendido que éste número era el 147 y fue cambiado por un “0-800” no gratuito, en el cual también se reciben denuncias de cualquier tipo. Sin embargo, buscando información sobre el tema, me di cuenta que la cosa es al revés:(Nota del profesor: el error fue mio.)
(http://www.ctera.org.ar/item-info.shtml?x=97763)
SOLICITADA DEL SUTEBA ANTE LAS DECLARACIONES DEL DIPUTADO DE NARVAEZ
Al diputado Francisco de Narváez: "Los docentes tenemos un plan: no permitir que usted destruya la Educación Pública". Solicitada publicada el domingo 21 de junio en el Diario Página/12.
(http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-126581-2009-06-13.html)
El gobierno de Macri dará de baja una línea gratuita contra la violencia de género.
PROyecto con tijera machista
Aunque el gobierno porteño lo niega, la línea 0800-66-MUJER será absorbida en el número 147, con lo que quedará disuelta entre miles de pedidos de cualquier tema. Ya se mudó a las operadoras telefónicas. Preocupación entre legisladoras porteñas.
A raíz del asunto del cambio del número telefónico, algunos comentamos sobre el ineficiente y decepcionante 911, con el que es bastante difícil contar, ya que los operadores pueden tardar hasta media hora en atender las llamadas (por experiencia propia).
Otro tema. Una compañera le entregó a Benito un libro cuya temática era referida a OGM (Organismos Genéticamente Modificados) y los venenos que estos conllevan. Esto dio lugar al tema de los cultivos hidropónicos (casi nadie sabía que son) que por lo que explico el profe, son cultivos en agua.
(http://www.tecnociencia.es/especiales/cultivos_hidroponicos/1.htm)
¿Qué son los cultivos sin suelo?
Desde el punto de vista hortícola, la finalidad de cualquier medio de cultivo es conseguir una planta de calidad en el más corto período de tiempo, con costes de producción mínimos. En este sentido los cultivos sin suelo, también denominados cultivos hidropónicos, surgen como una alternativa a la Agricultura tradicional, cuyo principal objetivo es eliminar o disminuir los factores limitantes del crecimiento vegetal asociados a las características del suelo, sustituyéndolo por otros soportes de cultivo y aplicando técnicas de fertilización alternativas. La Ciencia de los Sustratos alternativos tiene como base el cultivo de plantas sin utilizar el suelo, de forma que las raíces de las mismas se encuentren suspendidas en un soporte inerte (grava, arena, turba) -lo que se conoce con el nombre de hidroponía-, en la propia disolución nutritiva, lo que exige una recirculación constante de la misma, impidiendo un proceso de anaerobiosis que causaría la muerte inmediata del cultivo.
Alguien preguntó si los alimentos transgénicos dicen expresamente (en sus etiquetas) que lo son. Benito cementó que no, por el principio de equivalencia de sustancias, que plantea que ambos productos son iguales; Sino sería competencia desleal. En Argentina, el hecho de aclarar algo en las etiquetas conlleva una gran burocracia. En Europa tiene que figurar en la etiquetas si el producto tiene alguna modificación genética. Benito opinó que en Argentina las leyes son pobres y la aplicación de las mismas es peor, que no existe control alguno. Un compañero comentó el caso de la prohibición de la comercialización de la Coca-Cola Zero® en algunos países, que no incluyen a la Argentina. A lo que el profe acoté que la clase media es permeable a la propaganda, y aclaró que se refería a nosotros.
No recuerdo como surgió el tema, pero Benito comenzó a explicar la Teoría del Derrame: Esta fue desarrollada por economistas neoliberales, que planteaban que para luchar contra la pobreza, la copa de la riqueza debía derramarse, es decir, promocionar la riqueza. También hizo un comentario bastante “caníbal”: La mejor manera de combatir el hambre y la pobreza es, todos los días comerse un pobre. En fin, lo que refiere a la teoría es el enriquecimiento de los ricos hasta tal punto que se llegue a derramar algo para los pobres. Esto denota una desregulación (el trabajo principal de Bush padre, según él mismo) osea, la carencia de límites al capital y al enriquecimiento (como el de De Narváez, en poco tiempo, lo cual nunca desmintió) Hay una falta de regulación, según la conveniencia de los ricos.
(http://www.biotech.bioetica.org/i13.htm)
Esto es un fragmento del artículo “Los alimentos transgénicos y los derechos de los consumidores” Regulación Jurídica de las Biotecnologías. UBA. Facultad de Derecho. (Es bastante más extenso)
¿Cómo se pueden identificar los alimentos genéticamente manipulados?
(http://www.ungs.edu.ar/cm/uploaded_files/file/ecopol/2da_jornada/Anchorena_Gaviola.pdf) Instituto de Industria. Universidad Nacional de General Sarmiento. Jornadas de Economía Política.
Análisis de los supuestos de la teoría del derrame.
La llamada teoría del derrame postula que redistribuir el ingreso a favor de los grupos sociales con mayor propensión al ahorro, esto es, los sectores de mayores ingresos sobre la base de su capacidad de ahorrar e invertir, aumentará el ingreso nacional y generará mayor empleo.
Salió el tema, entre dos compañeras, de los supermercados chinos que cortan la cadena de frío de los productos lácteos. Benito señaló que en los mercados Día, sucedía lo mismo y habló sobre la inseguridad que tenemos con los alimentos y los remedios. Además presumió (sin ánimo de cuestionar) sobre los productos alimenticios que él consume: los que él mismo produce y cría, por ejemplo, la chancha Jacinta y el jabalí Jacinto; Uno de los descendientes de está parejita fue su almuerzo el fin de semana pasado. Y nosotros, obviamente y lamentablemente consumimos todo comprado. En fin, de las anécdotas graciosas devino el asunto de la leche en Argentina. Tradicionalmente la mayor parte de la población mundial no toleraba la leche, pero a causa de la evolución esa situación se revirtió, siendo hoy en día completamente a la inversa.
En el 66´, el presidente Onganía, estableció que la leche tenía que venderse en botellas de vidrio, ya que hasta el momento las personas salían a comprarla con recipientes propios. La venta se realizaba por medio de lecheros que recorrían las calles en carros con caballos. Este fue el comienzo de la concentración de la producción de leche, en lo que hoy es La Serenísima, que dicho sea de paso todos los años solicitan al gobierno ayudas económicas, que generalmente son brindadas, por ejemplo, el padre de la democracia (como le gusta llamarlo al profe) les otorgó nada menos que 200 millones. Se puso en tela de juicio el hecho de que la leche sea tan saludable y beneficiosa como todos suponemos. Ya que debido a todos los procedimiento a los que se la somete pudiera llegar a ocasionar perjuicios.
También hubo comentarios referentes a la grasa de la carne de vaca. La que comúnmente vemos en la carnicería tiene una grasa color blanca, y eso puede deberse a la calidad de alimentación de las vacas, ya que deberían tener la grasa de color amarillenta. Por esto mismo, Benito hizo referencia al Feed Lot, que es el sistema de engorde del ganado por medio de la utilización de grander corrales con bebederos y comederos (se crían a las vacas como si fueran chanchos). El tema está en la alimentación del ganado basado en harina de soja (transgénica), granos de maíz lechosos (transgénicos), harina de hueso, harina de sangre, cenizas, etc. Procesado formando un alimento “balanceado para vacas”.
Antes de terminar la clase una compañera relató un curioso suceso, relativo a las elecciones y más específicamente a la consulta del padrón electoral. Nos contó que un amigo de su familia de 80 años y su misma abuela, consultaron el padrón y para sorpresa suya hallaron que otras 2 personas se encontraban inscriptas con sus mismos DNI, pero de sexos diferentes. Esto es lisa y llanamente fraude. Y se utilizan seguramente los DNI de personas mayores porque son los que no tienen obligación de votar.
Como todos saben las clases de Benito, no son para nada programadas y al menos por lo que vi hasta ahora, ninguna gira en torno a un tema específico y central (aunque si recurrente), sino que siempre se encaran diversos temas de interés y actualidad. Obviamente esta clase no fue la excepción, por lo tanto voy a hacer un detalle de todos los abordajes que tuvimos con un breve comentario, y en algunos casos presentaré ciertos artículos relacionados con los mismos.
El comienzo de la clase fue encabezado por una compañera que preguntó qué era el Estatuto Docente (en relación al artículo publicado en el blog sobre CTERA y De Narváez) a lo que Benito respondió (y algunos coincidieron) que una buena forma de quitarse esa duda hubiera sido el hecho de buscarlo en Internet. Igualmente hubo una breve explicación, en la cual se hizo referencia a los contenidos del susodicho Estatuto, en el cual figuran los Derechos y Deberes de los docentes, el establecimiento de la cantidad de horas de trabajo, condiciones de suplencias y licencias y antigüedad requerida para la jubilación, entre otros.
El artículo del blog informa acerca de la solicitada del SUTEBA por las declaraciones de De Narváez, sobre un supuesto incumplimiento laboral por parte de los docentes y el deseo de eliminar el Estatuto Docente. En relación a De Narváez y el PRO, se hizo un comentario acerca de la baja del número telefónico gratuito que recibía denuncias de mujeres golpeadas. Sinceramente, yo había entendido que éste número era el 147 y fue cambiado por un “0-800” no gratuito, en el cual también se reciben denuncias de cualquier tipo. Sin embargo, buscando información sobre el tema, me di cuenta que la cosa es al revés:(Nota del profesor: el error fue mio.)
(http://www.ctera.org.ar/item-info.shtml?x=97763)
SOLICITADA DEL SUTEBA ANTE LAS DECLARACIONES DEL DIPUTADO DE NARVAEZ
Al diputado Francisco de Narváez: "Los docentes tenemos un plan: no permitir que usted destruya la Educación Pública". Solicitada publicada el domingo 21 de junio en el Diario Página/12.
(http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-126581-2009-06-13.html)
El gobierno de Macri dará de baja una línea gratuita contra la violencia de género.
PROyecto con tijera machista
Aunque el gobierno porteño lo niega, la línea 0800-66-MUJER será absorbida en el número 147, con lo que quedará disuelta entre miles de pedidos de cualquier tema. Ya se mudó a las operadoras telefónicas. Preocupación entre legisladoras porteñas.
A raíz del asunto del cambio del número telefónico, algunos comentamos sobre el ineficiente y decepcionante 911, con el que es bastante difícil contar, ya que los operadores pueden tardar hasta media hora en atender las llamadas (por experiencia propia).
Otro tema. Una compañera le entregó a Benito un libro cuya temática era referida a OGM (Organismos Genéticamente Modificados) y los venenos que estos conllevan. Esto dio lugar al tema de los cultivos hidropónicos (casi nadie sabía que son) que por lo que explico el profe, son cultivos en agua.
(http://www.tecnociencia.es/especiales/cultivos_hidroponicos/1.htm)
¿Qué son los cultivos sin suelo?
Desde el punto de vista hortícola, la finalidad de cualquier medio de cultivo es conseguir una planta de calidad en el más corto período de tiempo, con costes de producción mínimos. En este sentido los cultivos sin suelo, también denominados cultivos hidropónicos, surgen como una alternativa a la Agricultura tradicional, cuyo principal objetivo es eliminar o disminuir los factores limitantes del crecimiento vegetal asociados a las características del suelo, sustituyéndolo por otros soportes de cultivo y aplicando técnicas de fertilización alternativas. La Ciencia de los Sustratos alternativos tiene como base el cultivo de plantas sin utilizar el suelo, de forma que las raíces de las mismas se encuentren suspendidas en un soporte inerte (grava, arena, turba) -lo que se conoce con el nombre de hidroponía-, en la propia disolución nutritiva, lo que exige una recirculación constante de la misma, impidiendo un proceso de anaerobiosis que causaría la muerte inmediata del cultivo.
Alguien preguntó si los alimentos transgénicos dicen expresamente (en sus etiquetas) que lo son. Benito cementó que no, por el principio de equivalencia de sustancias, que plantea que ambos productos son iguales; Sino sería competencia desleal. En Argentina, el hecho de aclarar algo en las etiquetas conlleva una gran burocracia. En Europa tiene que figurar en la etiquetas si el producto tiene alguna modificación genética. Benito opinó que en Argentina las leyes son pobres y la aplicación de las mismas es peor, que no existe control alguno. Un compañero comentó el caso de la prohibición de la comercialización de la Coca-Cola Zero® en algunos países, que no incluyen a la Argentina. A lo que el profe acoté que la clase media es permeable a la propaganda, y aclaró que se refería a nosotros.
No recuerdo como surgió el tema, pero Benito comenzó a explicar la Teoría del Derrame: Esta fue desarrollada por economistas neoliberales, que planteaban que para luchar contra la pobreza, la copa de la riqueza debía derramarse, es decir, promocionar la riqueza. También hizo un comentario bastante “caníbal”: La mejor manera de combatir el hambre y la pobreza es, todos los días comerse un pobre. En fin, lo que refiere a la teoría es el enriquecimiento de los ricos hasta tal punto que se llegue a derramar algo para los pobres. Esto denota una desregulación (el trabajo principal de Bush padre, según él mismo) osea, la carencia de límites al capital y al enriquecimiento (como el de De Narváez, en poco tiempo, lo cual nunca desmintió) Hay una falta de regulación, según la conveniencia de los ricos.
(http://www.biotech.bioetica.org/i13.htm)
Esto es un fragmento del artículo “Los alimentos transgénicos y los derechos de los consumidores” Regulación Jurídica de las Biotecnologías. UBA. Facultad de Derecho. (Es bastante más extenso)
¿Cómo se pueden identificar los alimentos genéticamente manipulados?
(http://www.ungs.edu.ar/cm/uploaded_files/file/ecopol/2da_jornada/Anchorena_Gaviola.pdf) Instituto de Industria. Universidad Nacional de General Sarmiento. Jornadas de Economía Política.
Análisis de los supuestos de la teoría del derrame.
La llamada teoría del derrame postula que redistribuir el ingreso a favor de los grupos sociales con mayor propensión al ahorro, esto es, los sectores de mayores ingresos sobre la base de su capacidad de ahorrar e invertir, aumentará el ingreso nacional y generará mayor empleo.
Salió el tema, entre dos compañeras, de los supermercados chinos que cortan la cadena de frío de los productos lácteos. Benito señaló que en los mercados Día, sucedía lo mismo y habló sobre la inseguridad que tenemos con los alimentos y los remedios. Además presumió (sin ánimo de cuestionar) sobre los productos alimenticios que él consume: los que él mismo produce y cría, por ejemplo, la chancha Jacinta y el jabalí Jacinto; Uno de los descendientes de está parejita fue su almuerzo el fin de semana pasado. Y nosotros, obviamente y lamentablemente consumimos todo comprado. En fin, de las anécdotas graciosas devino el asunto de la leche en Argentina. Tradicionalmente la mayor parte de la población mundial no toleraba la leche, pero a causa de la evolución esa situación se revirtió, siendo hoy en día completamente a la inversa.
En el 66´, el presidente Onganía, estableció que la leche tenía que venderse en botellas de vidrio, ya que hasta el momento las personas salían a comprarla con recipientes propios. La venta se realizaba por medio de lecheros que recorrían las calles en carros con caballos. Este fue el comienzo de la concentración de la producción de leche, en lo que hoy es La Serenísima, que dicho sea de paso todos los años solicitan al gobierno ayudas económicas, que generalmente son brindadas, por ejemplo, el padre de la democracia (como le gusta llamarlo al profe) les otorgó nada menos que 200 millones. Se puso en tela de juicio el hecho de que la leche sea tan saludable y beneficiosa como todos suponemos. Ya que debido a todos los procedimiento a los que se la somete pudiera llegar a ocasionar perjuicios.
También hubo comentarios referentes a la grasa de la carne de vaca. La que comúnmente vemos en la carnicería tiene una grasa color blanca, y eso puede deberse a la calidad de alimentación de las vacas, ya que deberían tener la grasa de color amarillenta. Por esto mismo, Benito hizo referencia al Feed Lot, que es el sistema de engorde del ganado por medio de la utilización de grander corrales con bebederos y comederos (se crían a las vacas como si fueran chanchos). El tema está en la alimentación del ganado basado en harina de soja (transgénica), granos de maíz lechosos (transgénicos), harina de hueso, harina de sangre, cenizas, etc. Procesado formando un alimento “balanceado para vacas”.
Antes de terminar la clase una compañera relató un curioso suceso, relativo a las elecciones y más específicamente a la consulta del padrón electoral. Nos contó que un amigo de su familia de 80 años y su misma abuela, consultaron el padrón y para sorpresa suya hallaron que otras 2 personas se encontraban inscriptas con sus mismos DNI, pero de sexos diferentes. Esto es lisa y llanamente fraude. Y se utilizan seguramente los DNI de personas mayores porque son los que no tienen obligación de votar.
miércoles, 24 de junio de 2009
Foro
http://cursojoaquin.creatuforo.com/
La anterior es la dirección del foro con el que trataremos de mejorar la cursada. El tema de la ley de medios y otros, ya los pueden encontrar allí, y participar en la discusión, si lo desean.
La anterior es la dirección del foro con el que trataremos de mejorar la cursada. El tema de la ley de medios y otros, ya los pueden encontrar allí, y participar en la discusión, si lo desean.
Ley de medios
http://www.comfer.gov.ar/web/blog/wp-content/uploads/2009/03/ley-final-sin-marcas.pdf
En la dirección anterior podrán encontrar la propuesta de ley de medios con un cuadro comparativo entre la actualidad y la propuesta
En la dirección anterior podrán encontrar la propuesta de ley de medios con un cuadro comparativo entre la actualidad y la propuesta
lunes, 22 de junio de 2009
ctera y De Narvaez
Fuerte crítica de los gremios docentes a De Narváez
2009-06-22 00:00:00
CTERA, Suteba y CTA salieron ayer a repudiar los dichos del candidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires de Unión-PRO. “Su discurso ’eficientista’, que trata a la escuela como una empresa con gerentes, empleados y clientes, es el de las políticas neoliberales de la década menemista, y nosotros los docentes luchamos por una escuela pública, inclusiva, de calidad, popular y democrática", señalaron a través de una solicitada.
--------------------------------------------------------------------------------
Los gremios docentes Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (CTERA), el Sindicato de Trabajadores de la Educación de Buenos Aires (SUTEBA) y la Central de Trabajadores Argentinos (CTA) repudiaron declaraciones del primer candidato a diputado nacional en la provincia de Buenos Aires por Unión-PRO, Francisco De Narváez, de proponer eliminar el Estatuto del Docente.
A través de una solicitada publicada ayer en distintos medios del país, los gremialistas señalaron que el Estatuto del Docente "que De Narváez proponer eliminar no constituye ningún privilegio, sino que es una conquista lograda por una lucha histórica de la docencia bonaerense hace más de 40 años". “El Estatuto es nuestro convenio laboral y al momento de su sanción vino a terminar, entre otras cosas, con el manejo discrecional de los partidos políticos para la designación de los docentes", señalaron.
Además, rechazaron la afirmación de De Narváez, quien dijo que en la provincia de Buenos Aires "de cada tres docentes trabaja uno" al responder que "no sólo es falsa sino que pone un manto de sospecha de corrupción sobre los trabajadores de la educación". "Quien esto afirma todavía no ha dado explicación convincente, no sólo ante la Justicia, sino de cara a la sociedad, del origen de los fondos de su campaña y su situación frente a la investigación del negocio y tráfico de la efedrina", completaron.
Además refirieron: “Con qué autoridad puede hablar de los trabajadores un personaje como usted", en referencia a De Narváez, "que al igual que su principal socio político Mauricio Macri registran récord de inasistencia en la Cámara de Diputados y ningún proyecto presentado".
Apuntaron otra vez contra De Narváez al señalar que "sus posicionamientos referidos a la política educativa son los mismos que padecimos los docentes durante la dictadura militar, donde con la suspensión del estatuto del Docente se negó durante ocho años, entre otros derechos, el de la licencia por maternidad". "Su discurso ’eficientista’, que trata a la escuela como una empresa con gerentes, empleados y clientes, es el de las políticas neoliberales de la década menemista, y nosotros los docentes luchamos por una escuela pública, inclusiva, de calidad, popular y democrática", añadieron.
Al final de la solicitada los docentes espetaron a De Narváez, en letras resaltadas: “Mientras usted se enriquecía haciendo negocios en la década menemista nosotros los docentes nos hacíamos cargo de las consecuencias, en nuestros alumnos y sus familias, de las políticas de exclusión que usted defendía". "Mientras usted se seguía enriqueciendo -continuaron- la escuela pública fue casi el único sostén y cobijo de miles de niños y jóvenes víctimas inocentes del colapso de 2001". "Mientras usted se sigue enriqueciendo miles de nosotros, desde cada escuela, seguimos comprometidos con la defensa inclaudicable de la escuela pública y del derecho social a la educación de todos nuestros pibes", concluyeron.
2009-06-22 00:00:00
CTERA, Suteba y CTA salieron ayer a repudiar los dichos del candidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires de Unión-PRO. “Su discurso ’eficientista’, que trata a la escuela como una empresa con gerentes, empleados y clientes, es el de las políticas neoliberales de la década menemista, y nosotros los docentes luchamos por una escuela pública, inclusiva, de calidad, popular y democrática", señalaron a través de una solicitada.
--------------------------------------------------------------------------------
Los gremios docentes Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (CTERA), el Sindicato de Trabajadores de la Educación de Buenos Aires (SUTEBA) y la Central de Trabajadores Argentinos (CTA) repudiaron declaraciones del primer candidato a diputado nacional en la provincia de Buenos Aires por Unión-PRO, Francisco De Narváez, de proponer eliminar el Estatuto del Docente.
A través de una solicitada publicada ayer en distintos medios del país, los gremialistas señalaron que el Estatuto del Docente "que De Narváez proponer eliminar no constituye ningún privilegio, sino que es una conquista lograda por una lucha histórica de la docencia bonaerense hace más de 40 años". “El Estatuto es nuestro convenio laboral y al momento de su sanción vino a terminar, entre otras cosas, con el manejo discrecional de los partidos políticos para la designación de los docentes", señalaron.
Además, rechazaron la afirmación de De Narváez, quien dijo que en la provincia de Buenos Aires "de cada tres docentes trabaja uno" al responder que "no sólo es falsa sino que pone un manto de sospecha de corrupción sobre los trabajadores de la educación". "Quien esto afirma todavía no ha dado explicación convincente, no sólo ante la Justicia, sino de cara a la sociedad, del origen de los fondos de su campaña y su situación frente a la investigación del negocio y tráfico de la efedrina", completaron.
Además refirieron: “Con qué autoridad puede hablar de los trabajadores un personaje como usted", en referencia a De Narváez, "que al igual que su principal socio político Mauricio Macri registran récord de inasistencia en la Cámara de Diputados y ningún proyecto presentado".
Apuntaron otra vez contra De Narváez al señalar que "sus posicionamientos referidos a la política educativa son los mismos que padecimos los docentes durante la dictadura militar, donde con la suspensión del estatuto del Docente se negó durante ocho años, entre otros derechos, el de la licencia por maternidad". "Su discurso ’eficientista’, que trata a la escuela como una empresa con gerentes, empleados y clientes, es el de las políticas neoliberales de la década menemista, y nosotros los docentes luchamos por una escuela pública, inclusiva, de calidad, popular y democrática", añadieron.
Al final de la solicitada los docentes espetaron a De Narváez, en letras resaltadas: “Mientras usted se enriquecía haciendo negocios en la década menemista nosotros los docentes nos hacíamos cargo de las consecuencias, en nuestros alumnos y sus familias, de las políticas de exclusión que usted defendía". "Mientras usted se seguía enriqueciendo -continuaron- la escuela pública fue casi el único sostén y cobijo de miles de niños y jóvenes víctimas inocentes del colapso de 2001". "Mientras usted se sigue enriqueciendo miles de nosotros, desde cada escuela, seguimos comprometidos con la defensa inclaudicable de la escuela pública y del derecho social a la educación de todos nuestros pibes", concluyeron.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)